Veiligheid winkeliers in geding

Winkels - Ik schreef laatst al eens een stukje dat overvallers hun werkterrein steeds meer verleggen van bankovervallen naar overvallen op winkeliers. Ook Amsterdam Zuid heeft er in toenemende mate mee te maken en er is laatst zelfs een speciale dna-methode als proef gestart ter preventie.

Soms voel ik me enorm naief dat ik me nog over bepaalde zaken verbaas en verdomd vandaag had ik dat gevoel weer. Wat las ik namelijk... winkeliers moeten minder cash in huis hebben om overvallen tegen te gaan en daarom verleent het stadsdeel subsidie op de aanschaf van een pinapparaat. Klinkt goed, niet? Nee dus want de subsidie geldt alleen maar mobiele pinapparaten en niet voor die vaste dingen die u overal op de toonbanken tegenkomt. Je zou zeggen koop dan gewoon een mobiele maar ja die zijn twee keer zo duur en weg is je voordeel. Zo´n apparaat kost zo´n 800 euro en dat is voor een middenstander geen kattepis hoor.

Ik verbaasde me dus over deze subsidieregeling en dacht bij mezelf dan moet die winkelier zijn geld maar vaker afstorten bij de bank. Weer fout, opnieuw verbazing en weer maakte dat gevoel van naiviteit zich van mij meester. Als je als winkelier je geld naar de bank brengt, geld dat zij uitlenen tegen een aanzienlijk rentepercentage en de winkelier krijgt geen rente over zijn eigen geld, moet je per storting gelijk even 4 euro stortingsgeld afrekenen. Dit is toch ridicuul? Je komt uit veiligheidsoverwegingen je geld wat vaker brengen, zij pakken de rente en rekenen jou geld omdat je je geld komt brengen. En dat zijn diezelfde banken waaraan iedere nederlander meebetaalt sinds ze miljarden wilden van de staat vanwege een door henzelf veroorzaakte crisis. Ben ik nou zo naief of zijn zij zo gewetenloos?