Nog meer overlast in de Pijp

"Stadsdeel Oud-Zuid wil vooral het aantal gelegenheden van daghoreca uitbreiden. Hierdoor zullen er bijvoorbeeld meer lunchrooms, tearooms en koffiehuizen komen. Gelegenheden voor avondhoreca, zoals cafes en restaurants, zullen niet worden uitgebreid. Hierdoor hoeven buurtbewoners niet bang te zijn voor meer overlast tijdens de avonduren."

Bovenstaande qoute gebruikte ik al eens eerder in een artikel van 1 oktober jongstleden. Helaas moet ik 'm weer aanhalen omdat de actualiteit dit voornemen van stadsdeel Oud Zuid links en rechts inhaalt. In plaats van dat Oud Zuid zich houdt aan het beperken van de horeca overlast in de avonduren rond de 1e van der Helststraat, Albert Cuypstraat en Gerard Douplein breidt deze zich alleen maar uit.

Nieuwe cafe's

Vorige week is op de Cuyp nog een cafe geopend, dit ligt 30 meter van de hoek met de 1e van der helststraat, net iets meer de Albert Cuypstraat in. Nu staan daar drommen mensen voor de deur, beschonken, en luidruchtig te zijn, en er zich op geen enkele manier bewust van dat men middenin een woonwijk staat en mensen die de volgende dag moeten werken of jongelui die naar school moeten uit hun slaap houden en het woongenot ontnemen. Dat bewustzijn is er niet, ondanks de 50.000 euro die reeds in november 2008 door het stadsdeel vrijgemaakt is om de overlast in te dammen. Een bezoeker van de facebookpagina van cafe Toko weet dit alvast te melden: "Cant wait to get drunk from a bucket full of cocktails!!!". Als ik rondloop in dit gebied zie ik geen enkele uiting van horecabazen die hun klanten er op attenderen dat ze in een woonbuurt staan en daar rekening mee dienen te houden. Waar is die 50.000 euro gebleven, wat is ermee gedaan en als er al wat mee gedaan is dan is het effect niet waarneembaar? Stadsdeel neem je verantwoording toch eens! Maar nee, dat gebeurt niet. Het tegenoverstelde zelfs. Cafe toko is reeds open en in de stadsdeelkrant van 29 oktober 2009 staat te lezen dat nog meer vergunningen afgegeven gaan worden:

• Albert Cuypstraat 59 voor een alcoholverstrekkend bedrijf
• Albert Cuypstraat 143 voor een alcoholverstrekkend bedrijf
• Eerste van der Helststraat 43 voor een alcoholvrijbedrijf met terras

Gaten in het vergunningbeleid

Nummer 143 ligt op de hoek albert cuypstraat / 1e van der helst. Hoe kan het toch dat hier wederom vergunningen voor worden afgegeven? Dit gebied ligt al propvol cafe's en afgifte strookt op geen enkele wijze met de gepropogandeerde 'rust in de pijp'. Hoe kan het dan toch zo zijn dat er uitbreiding op uiitbreiding plaatsvindt? Nou, er zit wel een handig gaatje in het vergunningenbeleid waar gebruik van gemaakt kan worden door de horecabazen. Een nieuw cafe op de hoek gaaspstraat / lekstraat maakt ook al handig gebruik van een dergelijk gaatje in stadsdeel Zuideramstel. Hoe werkt dat 'omzeilen' dan? Simpel, het stadsdeel zegt geen vergunningen meer af te geven voor nachtzaken, alleen nog voor dagzaken. Dat klinkt fantastisch maar het is gewoon boerenbedrog. Waar de meeste mensen bij een 'dagzaak' zullen denken aan een horecagelegenheid die overdag open mag zijn komt van een koude kermis thuis. Een dagzaak mag namelijk doordeweeks tot 01:00 uur 's nachts openblijven en in het weekend tot 03:00 uur 's nachts. Het ontgaat mij totaal waarom de uren tussen 18:00 en 01:00 of zelfs 03:00 tot de dag worden gerekend door het stadsdeel. Ja, het is weliswaar alweer bijna de volgende dag als de klok 3 uur slaat maar dat kan toch niet de intentie van een dagzaak zijn. Deze vergunningen zijn een farce en een regelrechte aanwijzing dat het stadsdeel zich niet bepaald bekommert om de bewoners van deze buurt.

Laatst kreeg ik onderstaande mail van een bewoonster die middenin al dat overlastgeweld woont op de Albert Cuyp met een zoon op speciaal onderwijs. Ze woonde hier overigens al lang voordat de horeca explosief ging groeien. Er is dus geen sprake van dat ze wist waar ze aan begon toen ze er ging wonen. Deze vrouw drijft een eigen zaak en als zelfstandig onderneemster staat zij elke ochtend samen met haar zoon om 07:30 op. Als je bedenkt dat de laatste braller echt niet om 01:00 uur netjes naar huis gaat maar nog een tijdje overlast staat te veroorzaken na sluitingstijd blijft er voor deze mensen dus nauwelijks 6 uur nachtrust over. Zes uur! Nauwelijks genoeg voor een volwassene laat staan voor een kind dat naar school moet. Zij schrijf mij deze noodkreet:

"Café Toko is open en zij zitten recht tegenover ons huis. Mijn zoon slaapt nu nog minder. Het is nu zo dat wij een medisch urgentie gaan aanvragen ivm mijn zoons concentratie stoornis die nu steeds erger wordt door het tekort aan slaap. Verhuizen is nu nog meer noodzaak maar erg moeilijk."

Verhuizen onmogelijk

Nu las ik de regels op het verkrijgen van een urgentie er eens op na en helaas voor deze mevrouw maakt het stadsdeel verhuizen voor dit soort mensen onmogelijk. De regels vermelden namelijk klip en klaar dat geluidsoverlast geen reden voor welke woningurgentie dan ook is. De normale wachtlijst voor een woning in Amsterdam bedraagt momenteel gemiddeld 14 jaar. Ook daar ben je dus kansloos als je wilt verhuizen.

Oproep aan het stadsdeel

Stadsdeel, neem je verantwoording! Hou je aan de regels omtrent uitbreiding van de horeca in dit gebied, beperk de dagvergunningen tot dagtijden en werk op alle mogelijke manieren mee aan de wens van wanhopige bewoners om te verhuizen als u niet van plan bent serieus iets aan dit alsmaar groeiende probleem te doen. U hoort het, er zit een ondertoon van boosheid in mijn gehele artikel. Vervelend maar niet verwonderlijk als je tot de conclusie moet komen dat stadsdeel Oud Zuid de bewoners van de Noord Pjjp in de kou laat staan. Niet 1 jaar, niet 2 jaar maar reeds vele jaren! Shame on you Oud Zuid! In maart volgend jaar zijn er weer verkiezingen voor het stadsdeel en u zult in deze wijk vele kiezers kwijtraken!

Inspraakavond

Laatst was er een inspraakavond over de horecanota van stadsdeel Oud Zuid en daar hebben maar liefst 25 insprekers hun zegje gedaan. Dit is een mega-opkomst en geeft wel aan hoe hoog de nood is. De nood is zo hoog dat het onderwerp meer tijd vergt dan 1 avond en daarom is er op woensdag 4 november 2009 om 19:30 uur op de koninginneweg 1 weer een mogelijkheid het stadsdeel duidelijk te maken hoe zat u dit beleid bent, hoe hoog het water u aan de lippen staat. Maak volop gebruik van deze mogelijkheid om uw stem te laten horen aan de bestuurders. De huidige horecanota kenmerkt zich door de sterke drang zeer veel horecauitbreiding toe te staan (in het kader van centrumfunctie) in allerlei buurten en de verbindingswegen (zoals de albert cuypstraat) in oud zuid. Zodra het aankomt op overlast, woon en werkgenot en handhaving spreekt men in termen als 'ambitie', 'streven naar' en 'onderling overleg tussen bewoners en horeca'. Het stadsdeel geeft hiermee een brevet van onvermogen af en geeft niet thuis op de waslijst van klachten. Er was eens een anti-rookcampagne die de slogan Samen komen we er wel uit hanteerde en we weten allemaal hoe dat afgelopen is. Het stadsdeel zet nu ook in op deze mislukte aanpak en komt in de horecanota niet verder dan Het initiëren van overleg tussen bewoners en horecaondernemers wanneer horecaklachten daartoe aanleiding geven. Deze nota moet niet worden aangepast, deze nota moet van tafel!

Ludieke actie

Misschien kunt u daarna een ludieke actie starten en deze avond afsluiten door met zijn allen voor de deur op de koninginneweg 1 drank te nuttigen, sigaretjes te roken en alsmaar luidruchtiger te worden. Vergeet vooral niet om de boel nog even onder te kotsen voor u huiswaarts gaat. U hoeft niet bang te zijn voor een bekeuring want de centrale stad heeft gesteld dat uitbreiding van de horeca in Oud Zuid niet mag leiden tot uitbreiding van de handhavingscapaciteit. Dit beleid is misselijkmakend.

Voor uw informatie: Handhaving en Vergunningen valt onder voorzitter Egbert de Vries van de PvdA en Horeca en Toerisme onder wethouder Eddy Linthorst, wederom PvdA.