Horeca Oud Zuid

Gisteravond was het dan zover. Na twee eerdere inspraakavonden waarbij bewoners uit Amsterdam Oud Zuid , en dan met name uit de Noord Pijp, hun grieven over de horecanota 2009-2011 konden uiten werd bekend in hoeverre het stadsdeel bereid is de horecanota aan te passen. Een horecanota die doorspekt was van horeca, meer horeca en nog meer horeca en waarbij voor buurtbewoners alleen de termen als "waarschijnlijk", "in overleg", "in redelijkheid" en "in samenspraak" voorkwamen. Nergens kwamen harde garanties in de nota voor inzake woongenot en de mogelijkheid normaal te kunnen slapen. Ook niet verwonderlijk als je bedenkt dat het uitgeven van vergunningen aan één stuk doorgaat maar de centrale stad het stadsdeel heeft gezegd "Prima als jullie de horeca uitbreiden maar jullie krijgen geen extra handhavingscapaciteit". Dus meer uitgaansyuppen en relstudenten op straat, zelfde aantal handhavers. Verder is de term "vergunning voor dagzaak" zo ongeveer de grootste contradiction in terms die je kunt bedenken. Want een zaak met een dagvergunning mag tot 1 uur 's nachts open blijven en enkele dagen zelfs tot 3 uur 's nachts. Wat nou dagzaak?!

De vergadering van vanavond was live te volgen via een webcam. NOT! maar wij zijn niet voor één gat te vangen en hadden ziezozuid medewerkers in de raadszaal geposteerd. Maar eerst even terug naar de insprekers van enige tijd terug. Ingesproken heeft o.a. Horeca Nederland en die vonden de voorliggende nota uitstekend. Ja, dat is niet verwonderlijk te noemen, horeca nederland is er voor horecaondernemers en als klap op de vuurpijl heeft zij het stadsdeel zelf geadviseerd bij het opstellen van deze horecanota. Inspraak van Horeca Nederland klinkt een beetje als 'heb ik dat nou niet mooi gemaakt, ja toch mensen?'. Dan hadden we nog de eigenaar van George WPA die aan kwam zetten met wel 400 handtekeningen van mensen die voor zijn. Jaja, ook alweer zo'n nietszeggende actie want natuurlijk tekent je eigen clientele, al dan niet onder invloed, je petitie wel, zeker als je het een beetje aandikt dat Amsterdam vertrut. Maar goed, die mensen komen op voor hun belangen en dat is logisch, maar er waren ook gewoon bewoners van de buurt die aan het woord kwamen.

Even een greep uit de insprekers.

Hr van Vollenhoven: 'verzoekt de stadsdeelraad dringend om de belangen van de beowners niet te verloochenen en geen horeca-uitbreiding te accepteren zodat bewoners het vertrouwen in de deelraad houden'

Mevr Sanders: 'De horecanota die nu nu voorligt biedt te weinig handvatten om het prettig woonklimaat veilig te stellen'

Hr Wissink: 'vraagt te verduidelijken hoe het kan dat veel zaken alleen de dagvergunning krijgen maar dan toch open mogen zijn tot 01:00 uur 's nachts. Moet de eindtijd dan niet veel vroeger liggen?'

Hr van Amerongen: 'Het gaat in de nota over de kansen van de horeca en er is te weinig aandacht voor het handhaven van een beschaafd leefklimaat. Zo worden de zwakkeren in de samenleving in hun belangen geschaad...'

Hr Kuik: '...in Oud Zuid geen gebrek aan horecagelegenheden. Zo moet niet uitbreiding aan de orde zijn, maar verbetering van de kwaliteit van het bestaande'

Mevr Houtman: 'Ondertussen is een bewoner wel in zijn nachtrust gestoord en 's ochtends wordt hij/zij al weer vroeg wakker van vrachtauto's die bestellingen afléveren.'

Mevr van Embden Andres: 'Zij noemt met name dat voor horecagelegenheden uit Cat IVB een sluitingstijd moet gaan gelden die ruim voor 24:00 uur ligt' en 'terrassen in binnentuinen niet mogen.'

Hr van der Voort: over restaurants met terrassen in binnentuinen: 'Een terras dat hoort bij een restaurant verwoest het woongenot totaal'

Hr Marijnissen (SP): 'hij heeft van veel mensen gehoord dat zij kampen met gezondheidsproblemen door chronisch slaaptekort omdat het in de buurt, met ook nog de markt die 's ochtends vroeg opgewouwd wordt, nooit rustig wordt.'

Mevr jansen: 'één handhaver voor 660 horecazaken zoals nu is absoluut onvoldoende'

Voor dat we tegenwoordig vaak horen dat politiek en burger gescheiden worden door een kloof is de enorme opkomst op deze inspraakavonden een goed teken. Ook het feit dat alle belanghebbenden betrokken zijn geweest bij het opstellen van deze horecanota siert het stadsdeel en geeft aan dat zij haar bewoners serieus nemen. Of toch niet...

De Stemming

De horecanota is aangenomen. Er zijn wat beloftes over extra handhaving maar echt bevredigend was de afloop niet. In de buurten Stadionbuurt, Schinkelbuurt en Hoofddorppleinbuurt mag ruimschoots meer horeca komen. De zogenaamde centrumfunctie die Zuid moet krijgen is onverkort blijven staan. Tevens wordt extra horeca toegestaan op de zogenaamde verbindingswegen. Daar zijn hoofdroutes waar dan nog meer horeca mag komen, ook in de noord pijp. De verbindingen lopen grofweg van het museumplein, via de noord pijp, albert cuypstraat, 1e en 2e van der helststraat helemaal tot aan de maasstraat. Een andere verbinding waar u toename van de horeca kunt verwachten is Museumplein, Marie heinekenplein, Ferdinand Bolstraat, Cornelis troostplein tot aan de scheldestraat. Het stadsdeel heeft de oren laten hangen naar economie in plaats van woongenot van buurtbewoners. Amendementen (zoals die van VOZ om dagzaken om 22:00 uur te laten sluiten) werden verworpen en zoals de rijdende rechter altijd zegt 'Dit is mijn uitspraak, hier zult u het mee moeten doen.' Maak uw borst maar nat want de overlast zal alleen maar toe gaan nemen. Gelukkig zit de buurt niet stil en hebben ze nog een leuke verrassing in petto voor stadsdeel oud zuid kort voor de verkiezingen waarover wij u tegen de tijd dat dit muisje een staartje krijgt uiteraard als eerste zullen berichten.

---

Deel dit artikel nu met je vrienden!