RIVIERENBUURT - In het oude schoolgebouw aan de Roerstraat komen binnen­kort luxe koopwoningen, terwijl het stadsdeelcollege beloofd heeft dat er oude­renwoningen gerealiseerd zouden worden.

Dit stellen de bewonersvereniging Ri­vierenbuurt en GroenLinks ­en SP Rivierenbuurt. Zij zijn naar de bestuursrechter gestapt en eisen dat de bouwvergunning van de oude school in de Roerstraat wordt teruggedraaid."

In '96 heeft voormalig wet­houder Polderman met de Key gesproken over de mo­gelijkheden voor ouderen­woningen", vertelt SP'er en lid van de bewonersvereni­ging Rivierenbuurt Gerrit Herders. "De Key zag er echter van af en vervolgens heeft zijn opvolger Duco Adema geen initiatieven meer genomen om met wo­ningcorporaties tot afspra­ken te komen."

Toen bekend werd dat het gebouw aan ING Vastgoed verkocht zou worden zonder toestemming van de raad, is er direct een bewonersini­tiatief ingediend om de gang van zaken tegen te hou­den. Deze werd niet ontvan­kelijk verklaard. Vervolgens is er op 6 mei een raadsadres in­gediend, waarmee hetzelfde gebeurde.

Herders noemt het verwon­derlijk dat de wethouder van de daken schreeuwt dat er meer ouderenwoningen moe­ten komen, maar de school zo uit handen geeft. Het gebouw is voor 750.000 euro verkocht. "Na verbouwingskosten en alle bijkomende kosten maakt de ING een nettowinst van vier à vijf miljoen", aldus Herders.

Volgens Herders is het ook vreemd dat de wet­houder 'alles achter de rug van de raad om' heeft gere­geld terwijl het College de plicht heeft beslissingen, die ingrijpende gevolgen hebben, aan de stadsdeelraad voor te leggen. "De bouwvergunning is dus verleend op oneigenlij­ke gronden en daarom zijn we uiteindelijk naar de bestuurs­rechter gestapt."

Zowel het CDA als Groen­Links hebben meerdere keren vragen gesteld aan de wet­houder. Zij willen weten welk belang de wethouder, zijn col­lega's en de bewoners bij de verkoop hebben. De wethou­der heeft hier volgens Herders tijdens eerdere raadsvergade­ringen niet op gereageerd. Na aandringen van GroenLinks heeft Adema de vragen op de agenda van de eerstvolgende vergadering in september ge­zet.

"De overdracht is waarschijn­lijk begin september" , stelt Herders. "Vreemd dat de wet­houder tot na de overdracht heeft gewacht. De luxe ap­partementen zijn door de ING ook van tevoren verkocht. Het is een spelletje geweest tussen wethouder en ING. Wat er achter zit? Ik weet het niet."

Een woordvoerder van wet­houder Adema stelt dat Gerrit Herders eens duidelijk moet zeggen wat hij bedoelt. "We zijn de halve en  hele waarhe­den die de heer Herders de wereld in helpt echt zat. Wet­houder Adema heeft nooit be­looft dat er ouderenwoningen zouden komen."

Volgens de woordvoerder heeft Adema wel eerst geprobeerd om er senioren-woningen te krijgen, maar bleek dit na gesprekken met de Key gewoonweg niet rendabel.

Hij vervolgt: "Op deze plek was de realisatie van oude­renwoningen even niet moge­lijk. Adema is daarom met een commerciële partij in zee gegaan onder de voorwaarde dat de monumentale buiten­kant intakt blijft. De 750.000 euro is gezien de hoge verbou­wingskosten heel redelijk. Het Ontwikkelingsbedrijf Gemee­ente Amsterdam heeft dit be­drag geadviseerd. Ik weet niet hoe de heer Herders aan die vier miljoen winst komt. Dit bedrag ligt volgens ons vele malen lager. Zo'n bedrag noe­men is stemmingmakerij."

Wat betreft het 'achter de rug van de raad om' verkopen van het pand is de woordvoerder duidelijk. "De verkoop mag het Dagelijks Bestuur zelf doen, dit valt niet onder de ingrijpende gevolgen."

Bron: Echo, 31 augustus 2005