Deze week stond er in de wekelijkse publicatie van het stadsdeel de volgende droge mededeling:

Bron: Stadsdeel ZuiderAmstel Dat zo iets droogs in de harde werkelijkheid wel eens van nut kan zijn voor buurtbewoners mag blijken uit de geschiedenis van de sloop van de Thomas van Aquinokerk aan de Rijnstraat. Een markant gebouw, met monumentale waarde, in onze buurt zou gesloopt worden. Niet iedereen vond dat zo'n goed idee. Vincent van Rossem schreef er een mooi Requiem voor de Thomas van Aquinokerk over.

Er was veel kritiek op de voorgenomen sloop van de kerk. Krakers hebben daar een tijdlang tal van activiteiten georganiseerd. Het kwam in 2003 zelfs tot een rechtszaak. Direct na de uitspraak van de rechter kwam er een bewonersbrief waarin Duco Adema tal van levende vragen beantwoordde:

Bron: Stadsdeel ZuiderAmstel Hoewel er nog geen uitspaak over de monumentenstatus was ging het stadsdeel toch over tot sloop. Iets dat ik nooit heb kunnen begrijpen. Hoe had dat gemoeten als er toch een monumentenstatus was gekomen en het gebouw al gesloopt was? Op de beeldbank van het Gemeente-archief zijn onlangs veel nieuwe foto's toegevoegd aan het bestand die de sloop van de kerk documenteren.

Als u die andere foto's van Martin Alberts uit 2004 wilt zien, dan moet u even naar de beeldbank gaan en daar "Toon alle afbeeldingen" aanklikken. We zijn nu in 2005. De sloop is voorbij. De nieuwbouw is gestart:

Maar er is nog veel oud zeer. De SP die zich actief heeft ingezet tegen de sloop krijgt ook nu nog verwijten van Duco Adema. Onderstaande passage is uit zijn bijdrage op de site van de stedelijke PvdA, met betrekking tot de verbouw van een school aan de Roerstraat. Dure koopappartementen in plaats van ouderenwoningen.

Dat niet iedereen het eens is met zijn stellig gebrachte uitspraken mag blijken uit de discussie die is ontstaan. We nodigen u uit om ook  deze bijdrage en discussie eens op uw gemak te lezen. Wat onduidelijk blijft: Duco spreekt in zijn bijdrage over 32 ouderenwoningen, terwijl de foto van het projectbord op de foto hierboven toch schrijft dat het gaat om 34 seniorenwoningen.